案例：勞動(dòng)者參加農(nóng)村醫(yī)保，不免除用人單位繳納職工基本醫(yī)遼保險(xiǎn)的法定義務(wù)

用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納職工基本醫(yī)遼保險(xiǎn)導(dǎo)致勞動(dòng)者無法享受相關(guān)醫(yī)遼保險(xiǎn)待遇，勞動(dòng)者主張用人單位賠償相應(yīng)醫(yī)遼保險(xiǎn)待遇損失的，應(yīng)予支持。

    簡(jiǎn)要案情：朱某、薛某、何某均系何某某（已故）親屬。何某某與某保安公司存在勞動(dòng)關(guān)系，該公司未為何某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。何某某于2019年5月27日摔傷，因醫(yī)治無效于同年9月4日去世。治療期間，何某某產(chǎn)生醫(yī)遼費(fèi)用420834元，其中符合醫(yī)保報(bào)銷范圍的為288152.73元。朱某、薛某、何某已通過新農(nóng)合報(bào)銷醫(yī)遼費(fèi)用27612.21元。
     2019年10月22日，朱某、薛某、何某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求裁令某保安公司支付醫(yī)遼費(fèi)420834元。仲裁裁決后，某保安公司不服，訴至法院。法院認(rèn)為，何某某產(chǎn)生醫(yī)遼費(fèi)用420834元，其中符合醫(yī)保報(bào)銷范圍的為288152.73元。
  某保安公司未為何某某參加職工基本醫(yī)遼保險(xiǎn)，故該醫(yī)�？蓤�(bào)銷的費(fèi)用288152.73元為某保安公司應(yīng)向何某某賠償?shù)?/font>醫(yī)遼保險(xiǎn)待遇損失。鑒于朱某、薛某、何某已經(jīng)通過新農(nóng)合報(bào)銷了27612.21元，該部分應(yīng)予扣除，故判決某保安公司支付醫(yī)遼費(fèi)260540.52元。