綿陽市某貨運(yùn)代理公司總部位于四川省綿陽市，經(jīng)營貨運(yùn)代理、配送服務(wù)等業(yè)務(wù)，在重慶設(shè)若干工作站。2019年5月，林某應(yīng)聘到該公司重慶某工作站從事配送工作。應(yīng)該站要求，林某網(wǎng)簽《個人工作室注冊協(xié)議》注冊為個體工商戶，并與平臺公司簽訂《項(xiàng)目轉(zhuǎn)包協(xié)議》，約定林某通過平臺“接單”，根據(jù)配送情況領(lǐng)取配送費(fèi)用。 后林某在配送中受傷，傷愈后返崗，申請工傷遭拒。綿陽市某貨運(yùn)代理公司表示，林某注冊為個體工商戶，并以此身份與平臺公司合作，自行決定是否接單，工作上不受綿陽市某貨運(yùn)代理公司約束，雙方?jīng)]有人身和經(jīng)濟(jì)從屬性，不存在勞動關(guān)系。林某經(jīng)勞動仲裁程序后向九龍坡法院起訴，請求確認(rèn)雙方存在勞動關(guān)系。 九龍坡法院經(jīng)審理認(rèn)為，林某的工作內(nèi)容為公司的經(jīng)營范圍，林某舉示的打卡記錄、請假審核表、群聊天記錄等證據(jù)，可以認(rèn)定公司對林某進(jìn)行了工作安排和日常管理，雙方有較強(qiáng)的人身和組織從屬性。林某的報酬由公司結(jié)算后，交由其他公司代付，可認(rèn)定雙方有明顯的經(jīng)濟(jì)從屬性。林某按公司引導(dǎo)注冊為個體工商戶，但并未從事商業(yè)活動，而是按公司要求提供配送服務(wù)并獲得報酬，符合勞動關(guān)系的本質(zhì)特征。九龍坡區(qū)人民法院遂判決確認(rèn)雙方存在勞動關(guān)系。宣判后，雙方均未提起上訴。 隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，日益興起的網(wǎng)絡(luò)用工對傳統(tǒng)勞動關(guān)系認(rèn)定帶來巨大挑戰(zhàn)，新業(yè)態(tài)勞動者權(quán)益保護(hù)值得高度關(guān)注。以外賣行業(yè)為例，企業(yè)用工方式不再受限于傳統(tǒng)的用工模式，雙方勞動關(guān)系特征趨于弱化。司法實(shí)踐中，企業(yè)平臺為規(guī)避責(zé)任風(fēng)險，通過轉(zhuǎn)化法律關(guān)系等方式，企圖“隱蔽雇傭”勞動者，切斷雙方在事實(shí)或法律層面已經(jīng)形成的勞動關(guān)系，讓勞動者就用工風(fēng)險作“自我答責(zé)”。本案中，人民法院對新業(yè)態(tài)從業(yè)者合法權(quán)益的保護(hù)持審慎態(tài)度，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，不僅憑表面證據(jù)作出判斷，而是結(jié)合勞動關(guān)系的法律特征及雙方人身、組織、經(jīng)濟(jì)從屬性等實(shí)際情況，依法作出認(rèn)定。