張某于2019年9月18日入職天津某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，工作崗位為管理部設(shè)計(jì)主管。 2021年11月26日，某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司以張某不勝任工作為由，單方解除勞動(dòng)合同。 張某主張?jiān)诼毱陂g，其未休過(guò)帶薪年休假，故向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，要求某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司支付其2020年未休的10 天和2021年未休的9天年休假工資。 某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司： 每年春節(jié)前、后都會(huì)各多放假7天，就是安排員工休年假。但張某主張休假時(shí)間是公司決定的，并非自己申請(qǐng)自主決 定的時(shí)間，所以并不能代表其已休年休假。某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司提供了放假通知和工資發(fā)放明細(xì)，證明該休假期間正常發(fā)放張某工資。 本案中，對(duì)于某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司在春節(jié)前、后安排張某放假，雖然屬于公司單方面的安排，但并不影響張某已經(jīng)休假的事實(shí)成立，并且 某房地產(chǎn)公司在安排的休假期間仍正常發(fā)放工資，也符合勞動(dòng)者享受年休假的法律規(guī)定。 依據(jù)《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十二條“用人單位與職工解除或者終止勞動(dòng)合同時(shí)，當(dāng)年度未安排職工休滿應(yīng)休年休假的，應(yīng) 當(dāng)按照職工當(dāng)年已工作時(shí)間折算應(yīng)休未休年休假天數(shù)并支付未休年休假工資報(bào)酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工資報(bào)酬 。 前款規(guī)定的折算方法為：（當(dāng)年度在本單位已過(guò)日歷天數(shù)÷365天）×職工本人全年應(yīng)當(dāng)享受的年休假天數(shù)-當(dāng)年度已安排年休假天數(shù)” 的規(guī)定，某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司于2021年11月26日與張某解除勞動(dòng)合同，經(jīng)折算其2021年應(yīng)享受帶薪年休假4天，即張某2020年、2021年共計(jì) 應(yīng)享受帶薪年休假9天，而某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司每年安排春節(jié)前、后休假10天，已超過(guò)張某應(yīng)享受的帶薪年休假天數(shù)。 駁回張某的仲裁請(qǐng)求。