2019年5月15日，王榮耀上班時(shí)突然發(fā)生暈倒，經(jīng)搶救無效后死亡。 根據(jù)居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書記載，王榮耀為猝死，死亡時(shí)間為2019年5月15日9時(shí)16分。 公司趕緊在網(wǎng)上為王榮耀申請(qǐng)了社保增員（五險(xiǎn)同增），申請(qǐng)操作時(shí)間為2019年5月15日9時(shí)31分。 2019年8月6日，人社局作出《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)為王榮耀受到的事故傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定為視同工傷。 一審判決：社保增員手續(xù)和社保費(fèi)用系發(fā)生工傷后辦理和繳納的，不符合支付條件 社保中心認(rèn)為，王榮耀去世時(shí)間（2019年5月15日9時(shí)16分）在前，公司為王榮耀辦理社保增員時(shí)間（2019年5月15日9時(shí)31分）在后，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條的規(guī)定，公司申請(qǐng)的一次性工亡補(bǔ)助金和喪葬補(bǔ)助金不屬于新發(fā)生的費(fèi)用，因此公司申請(qǐng)支付的內(nèi)容不屬于工傷保險(xiǎn)基金支付范圍，故未核定支付。 法院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條的規(guī)定，依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。用人單位參加工傷保險(xiǎn)并補(bǔ)繳應(yīng)當(dāng)繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金后，由工傷保險(xiǎn)基金和用人單位依照本條例的規(guī)定支付新發(fā)生的費(fèi)用。 根據(jù)《人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干問題的意見（二）》第三條規(guī)定，《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條規(guī)定的“新發(fā)生的費(fèi)用”，是指用人單位參加工傷保險(xiǎn)前發(fā)生的費(fèi)用，按不同情況予以處理：……（二）因工死亡的，支付參保后新發(fā)生的符合條件的供養(yǎng)親屬撫恤金。 二審判決：社保中心對(duì)參保繳費(fèi)前因工傷產(chǎn)生的費(fèi)用不具有支付義務(wù) 根據(jù)本院查明的事實(shí)可以認(rèn)定王榮耀死亡時(shí)公司尚未為其辦理參加工傷保險(xiǎn)手續(xù)并繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，王榮耀的視同工傷屬于參加工傷保險(xiǎn)前發(fā)生工傷事故的情形，社保中心對(duì)參保繳費(fèi)前因工傷產(chǎn)生的費(fèi)用不具有支付義務(wù)。