案情：某建筑公司通過投標(biāo)合法承接某康復(fù)養(yǎng)老服務(wù)中心綜合樓裝修工程。

2015年1月22日某建筑公司與周某良簽訂施工合同，將工程中的電氣安裝工程全部分包給周某良負(fù)責(zé)。周某良雇傭周某思等人負(fù)責(zé)施工，其后周某思等人因欠薪問題曾向勞動部門投訴。2016年6月20日周某良向周某思出具《欠條》。

2016年8月周某思以周某良介紹其到該建筑公司承包的工地從事電工工作，但該建筑公司沒有發(fā)放工資為由申請勞動仲裁，要求該建筑公司支付拖欠工資83160元。

根據(jù)某建筑公司的申請，仲裁委追加周某良為本案的第三人。仲裁委經(jīng)審理后，裁決第三人周某良支付周某思工資款33160元，該建筑公司對上述裁決中第三人周某良的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

點評：根據(jù)《勞動合同法》第九十四條的規(guī)定，該建筑公司作為施工單位，將部分工程分包給不具備合法經(jīng)營資格的個人承包者周某良，屬于違法分包，對于其因違法分包工程所造成的損害，須與個人承包經(jīng)營者周某良共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于周某良作為不具備合法經(jīng)營資格的主體，不具有用人單位資格，其與周某思等人之間不存在事實勞動關(guān)系，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍應(yīng)以《勞動合同法》第九十三條規(guī)定的內(nèi)容為限，即勞動報酬、經(jīng)濟補償、賠償金和損害賠償?shù)人捻椮?zé)任。

本案對于建筑施工總承包單位因非法分包、轉(zhuǎn)包而引起的欠薪問題，有很好的警示作用，也利于政府部門依法治理建領(lǐng)域?qū)医�不止的欠薪問題。