HR日常用工案例：解除通知被快遞點代收，可否視為有效送達？

郭某系A公司職員，雙方簽訂了無固定期限勞動合同。郭某在醫(yī)遼期滿后并未上班，公司多次催促郭某，但郭某遲遲未到崗。一周后向郭某郵寄解除勞動合同通知，以郭某曠工5日以上、嚴重違反公司規(guī)章制度為由解除勞動合同。

2021年10月，郭某申請仲裁，主張在使用醫(yī)�？〞r發(fā)現(xiàn)社會保險費被停繳，這才得知已被解除勞動合同。郭某提出公司未將解除勞動合同通知送達自己，解除勞動合同行為系違法，要求繼續(xù)履行勞動合同。

庭審中，A公司提交了解除勞動合同通知及快遞查詢單，證明已向郭某送達解除勞動合同通知。該份快遞的投送記錄顯示，快遞由郭某所在小區(qū)承擔快遞點的某超市簽收。郭某表示未接到快遞員或該超市聯(lián)系電話，也不知道快遞放置情況。A公司主張，向郭某郵寄的地址系郭某的現(xiàn)住址且與勞動合同中記載地址一致，超市簽收就應是郭某已經收到；對于快件是否直接投送到郭某手中、投遞蕞終環(huán)節(jié)如何操作，并非A公司能夠決定，A公司在郵寄地址無誤的情況下已盡到通知義務，并無過錯。

仲 裁 結 果

仲裁委裁決認為，A公司不能提供有效證據(jù)證明解除勞動合同通知已送達郭某本人，應承擔舉證不能的后果，A公司的解除行為不能生效，A公司應繼續(xù)履行與郭某的無固定期限勞動合同、或者支府賠了償金。

購買三亞/�？谖咫U一金、五險一金業(yè)務，代簽員工合同，發(fā)放工資扣個稅，管理勞務派遣。

處理五險待遇：勞動糾紛處理、報銷生育津貼、工傷處理申報、養(yǎng)老轉移等

業(yè)務聯(lián)系：駿伯黃生  

號碼、V：183 1944 4741