原告王某的母親文某生于1966年，自2018年在某餐廳上班。某日，文某乘坐案外人駕駛的摩托車前往餐廳上班途中發(fā)生交通事故受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。道路交通事故認定書認定文某在此次事故中無責任。原告向被告人社局申請工傷認定，被告以文某出生于1966年，受傷時已超過法定退休年齡為由，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條“勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止”之規(guī)定作出不予認定工傷決定書。原告以該決定錯誤為由提起行政訴訟，請求法院依法撤銷涉案不予認定工傷決定書。

法院另查明，文某生前系某村居民，已參加城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險，但未享受養(yǎng)老保險待遇。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于超過法定退休年齡的進城務(wù)工農(nóng)民在工作時間內(nèi)因工傷亡的，能否認定工傷的答復(fù)》內(nèi)容：“用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當適用《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定進行工傷認定。”以及《工傷保險條例》第二條第二款“中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等組織的職工和個體工商戶的雇工，均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險待遇的權(quán)利”之規(guī)定，超過法定退休年齡仍然從事勞動的人員，其與用人單位仍然可以形成勞動關(guān)系，依法享受工傷保險待遇。

本案中，文某系進城務(wù)工農(nóng)民，且未享受養(yǎng)老保險待遇。人社局以文某達到法定退休年齡為由作出不予認定工傷決定于法無據(jù)，應(yīng)當予以撤銷。最終，法院依法判決撤銷涉案不予認定工傷決定書并要求人社局重新作出認定。