亚洲欧美日韩精品综合|日韩欧美在线国产精品|国产精品视频二区第二页|中文字幕日韩精品有码视频|欧美日韩国产高清综合视频|国产国产综合久久久久鬼色|精品人妻少妇一区二区老女人|精品 亚洲 无码 自拍 另类

以文本方式查看主題

-  駿伯勞動(dòng)關(guān)系網(wǎng)論壇  (http://www.hsjlfkj.cn/bbs/index.asp)
--  勞動(dòng)關(guān)系  (http://www.hsjlfkj.cn/bbs/list.asp?boardid=20)
----  法院:自愿放棄社保聲明的效力,應(yīng)從社會(huì)義務(wù)和民事責(zé)任兩方面分別理解  (http://www.hsjlfkj.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=20&id=35862)

--  作者:zphr108
--  發(fā)布時(shí)間:2019-6-5 16:19:45
--  法院:自愿放棄社保聲明的效力,應(yīng)從社會(huì)義務(wù)和民事責(zé)任兩方面分別理解

   王小石于2013年5月28日至2017年7月17日在山東某公司工作,月平均工資為4900元。

  2014年5月5日,王小石向公司提交申請(qǐng),因個(gè)人的一些原因,不要求公司為其繳納任何社會(huì)保險(xiǎn),并表明是其本人的真實(shí)意思表示,保證不向公司追究任何責(zé)任,由此產(chǎn)生的一切法律后果由其本人承擔(dān)。

  2017年7月17日,王小石以郵寄通知的形式向公司郵寄送達(dá)解除勞動(dòng)合同通知書(shū)。

  后王小石以公司未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由申請(qǐng)仲裁要求支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,仲裁委不支持。王小石對(duì)仲裁裁決不服,向法院提起訴訟。

  一審法院:先申請(qǐng)不繳社保,事后又以公司未繳社保為由提出解除合同要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償違反誠(chéng)實(shí)信用原則

  一審法院認(rèn)為,王小石在公司工作期間向公司提交申請(qǐng),不要求公司為其繳納社會(huì)保險(xiǎn),申請(qǐng)中明確寫(xiě)明因個(gè)人原因不要求公司為其繳納任何社會(huì)保險(xiǎn),不向公司追究任何責(zé)任,由此產(chǎn)生的一切后果由其本人承擔(dān)。王小石作為完全民事行為能力人,應(yīng)該意識(shí)到提交該申請(qǐng)的法律后果。

  由此可見(jiàn)公司未為王小石繳納社會(huì)保險(xiǎn)系遵循王小石本人的意愿,雖然雙方的合意違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而歸于無(wú)效,但王小石以公司不繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由主張被迫解除勞動(dòng)關(guān)系并要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,違反誠(chéng)實(shí)信用原則。

  王小石在職期間并未要求公司為其繳納社會(huì)保險(xiǎn),其也未提交證據(jù)證實(shí)其系因公司未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)而離職,且其在離開(kāi)公司后,在公司同意為其補(bǔ)交保險(xiǎn)的情況下,其既未向本院提交補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)申請(qǐng),也未配合公司為其補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)。

  綜上所述,王小石以公司未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由解除勞動(dòng)關(guān)系,要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金理由不成立,法院不予支持。

  員工上訴:不論該申請(qǐng)書(shū)是否是我的真實(shí)意思表示,均因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效,公司應(yīng)該支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

  王小石不服,提起上訴。

  王小石認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定,用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn),繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)!吨腥A人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四條第二款規(guī)定,個(gè)人依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇,有權(quán)監(jiān)督本單位為其繳費(fèi)情況!吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定,用人單位有下列情形之一的,勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同:(三)未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的。

  不繳社保申請(qǐng)系公司要求我提供的制式文本,并非我的真實(shí)意思表示,該申請(qǐng)書(shū)為預(yù)先打印好的制式文本,僅有我簽字,并非我自行書(shū)寫(xiě)。另,根據(jù)前述法律之規(guī)定,為勞動(dòng)者建立社會(huì)保險(xiǎn)檔案、繳納社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的義務(wù),系法律的強(qiáng)制性規(guī)定。《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十三條規(guī)定,具備下列條件的民事法律行為有效:(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律,行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。

  因此,不論該申請(qǐng)書(shū)是否是我的真實(shí)意思表示,均因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。

  因公司遲遲不為我繳納社會(huì)保險(xiǎn),我于2017年7月17日以郵寄通知的形式向公司郵寄送達(dá)解除勞動(dòng)合同通知書(shū)。公司自2017年7月17日至今未主動(dòng)與我聯(lián)系,為我補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)。

  本案系因公司未按法律規(guī)定為我繳納社會(huì)保險(xiǎn)而引起,且我已經(jīng)因此與公司解除了《勞動(dòng)合同》,并依法主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因此,公司不給我繳納社會(huì)保險(xiǎn)的違法行為已成為既成事實(shí)。不論公司是否為我另行補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn),都不能免除公司因其違法行為而應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法定責(zé)任。

  二審法院:自愿放棄社會(huì)保險(xiǎn)聲明的效力,應(yīng)當(dāng)從社會(huì)義務(wù)和民事責(zé)任兩個(gè)方面分別理解

  二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為王小石要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金能否得到支持。

  對(duì)于王小石簽署自愿放棄社會(huì)保險(xiǎn)聲明的效力,應(yīng)當(dāng)從兩個(gè)方面分別理解。

  一方面,從民事義務(wù)和社會(huì)義務(wù)的角度,因社會(huì)保險(xiǎn)系對(duì)公民基本權(quán)利的基礎(chǔ)保障,繳納社會(huì)保險(xiǎn)也系用人單位的強(qiáng)制性義務(wù),故無(wú)論勞動(dòng)者是否聲明放棄社會(huì)保險(xiǎn),用人單位該義務(wù)均不能得到豁免,勞動(dòng)者也享有隨時(shí)要求用人單位為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的權(quán)利。

  另一方面,從民事責(zé)任的角度,未辦理社會(huì)保險(xiǎn)屬于《勞動(dòng)合同法》第四十六條第一項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形,即“勞動(dòng)者依照本法第三十八條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同的”。而該法第三十八條規(guī)定的未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件、未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬、未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、用人單位的規(guī)章制度違反法律法規(guī)的規(guī)定損害勞動(dòng)者權(quán)益、因本法第二十六條第一款規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效等,均以用人單位負(fù)有過(guò)錯(cuò)為基本特征。因此,《勞動(dòng)合同法》第四十六條第一項(xiàng)所規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),實(shí)際上是用人單位履行勞動(dòng)合同中的過(guò)錯(cuò)。

  而本案中,王小石自愿作出不辦理社會(huì)保險(xiǎn)聲明,結(jié)合公司已普遍為勞動(dòng)者補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王小石未能辦理社會(huì)保險(xiǎn)的主要原因?yàn)槠鋫(gè)人的意志,若仍支持其要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求,有違誠(chéng)實(shí)信用原則。故原審判決未支持其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求符合立法本義,王小石的上訴不能成立。

  無(wú)論該聲明是否為公司預(yù)先制作,王小石作為完全民事行為能力人,在未提供證據(jù)證實(shí)公司存在欺詐、脅迫、乘人之危等行為時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)其簽字的行為承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

  故王小石的上訴請(qǐng)求不能成立,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,依法應(yīng)予維持。二審判決如下:

  駁回上訴,維持原判。

  本判決為終審判決。

  案號(hào):(2018)魯16民終2428號(hào)(當(dāng)事人系化名)


潞城市| 定陶县| 葫芦岛市| 雅安市| 会理县| 呼和浩特市| 岗巴县| 灵武市| 嘉定区| 五指山市| 邢台市| 宁化县| 探索| 大宁县| 丰镇市| 班戈县| 宣武区| 遵义县| 沙田区| 富民县| 凌海市| 红原县| 无极县| 左权县| 萝北县| 五台县| 江门市| 万山特区| 永善县| 澄城县| 长宁区| 洮南市| 卢氏县| 淮南市| 淅川县| 平远县| 定南县| 固镇县| 永吉县| 浦城县| 屯门区|